Примерно 95% задумавших строительство деревянной бани неминуемо останавливаются на вопросе: из чего лучше – из оцилиндрованного бревна или из профилированного бруса (остальные 5% ориентируются на личный вкус и альтернатив не ищут). Несмотря на то, что этим материалам уже более века, дискуссии по этому поводу продолжаются до сегодняшнего дня.

В этой статье приводится сравнение бруса и бревна, как строительного материала для бани
https://derevyannyedoma.kz, по объективным критериям. Вероятнее всего, после ее прочтения вы определитесь с выбором.

10 критериев сравнения бруса и бревна для строительства бани

С чем обычно сталкивается пользователь, который ищет ответ на поставленный выше вопрос? Чаще всего с перечислением каких-то преимуществ и недостатков обеих материалов, и с размытым выводом. Если же ответ на этот вопрос дает производитель или продавец какого-либо материала, то на пользователя горой валятся преимущества одного, и сплошные недостатки другого.

Чтобы действительно объективно сравнить оцилиндрованное бревно профилированный брус, нужны объективные критерии. Мы предлагаем ориентироваться на следующие 10:

1. Себестоимость строительного материала.
2. Сложность сборки сруба.
3. Сроки сборки сруба.
4. Стоимость строительства.
5. Удельный вес стройматериала.
6. Теплоизоляционные свойства.
7. Усадка.
8. Отделка.
9. Внешний вид без отделки.
10. Особенности эксплуатации готовой бани.

Приступим.

Условия объективного сравнения

Но для начала условимся, какое именно бревно, и с каким брусом будем сравнивать.

Отбрасываем следующие варианты:

• окоренное бревно;
• лафет (норвежское тесаное бревно);
• профилированное бревно;
• клееное бревно;
• строганый брус;
• клееный брус;
• принудительно высушенные пиломатериалы.

То есть сравнивать будем оцилиндрованное бревно и профилированный брус из массива. Влажность – естественная.

1 — Себестоимость строительного материала (бревно +)

Если изучить рынок сравниваемых пиломатериалов достаточно тщательно, то можно выяснить, что, в среднем, оцилиндрованное бревно процентов на 10-20 дешевле, чем профилированный брус. При этом учитываем сорт древесины, породу, качество готового материала и его размеры. На первый взгляд может показаться, что 10-20 % – это не так уж и много. Но если взять в расчет стоимость комплекта для средней бани (100-300 тысяч рублей), то сумма экономии окажется весьма значительной (40-60 тысяч рублей). Ставим плюс бревну.

2 — Сложность сборки сруба (брус +)

Ответить на этот вопрос могут только строители, которые несколько лет занимаются сборкой срубов и из бревна, и из бруса. А ответят они то, что с профилированным брусом работать на порядок проще. Ряд строительных компаний даже не берутся за сборку срубов из бревна, так как банально нет специалистов данного профиля. Тут плюс в пользу бруса.

3 — Сроки сборки сруба (брус +)

Вполне логичным будет суждение о том, что быстрее строить баню из того, из чего строить ее проще. А как говорят сами строители – быстрее возводится сруб из профилированного бревна. Соответственно, еще один плюс в копилку бруса.

4 — Стоимость строительства (брус +)

Стоимость строительства из любого материала складывается из сложности и сроков. Соответственно, и по этому пункту профилированный брус объективно выгоднее.

5 — Удельный вес стройматериала

Если сравнить удельный вес стены из профилированного бруса и оцилиндрованного бревна с одинаковыми теплоизоляционными свойствами, то значительной разницы мы не обнаружим, и сэкономить на фундаменте при любом выборе не получится.

6 — Теплоизоляционные свойства

Это, пожалуй, самый сложный пункт, по которому чаще всего встречаются заблуждения. Буквально в виде факта некоторые продавцы преподносят доверчивому пользователю информацию, что бревно «теплее» бруса. Так ли это?

В это легко поверить потому, что бревно для строительства бани, в среднем, имеет диаметр 200-300 мм. Тогда как профилированный брус – 150 мм. Однако здесь следует понимать, что улучшает теплоизоляционные свойства бани не весь диаметр бревна. Согласно строительным нормам для соединения венцов в бревне делается паз, ширина которого должна быть равной ½ сечения бревна. А это значит, что в итоге мы получаем мостики холода, длина которых в два раза меньше, чем 200-300 мм.

В профилированном брусе все наоборот. Мало того, что работает все сечение, так еще и сложный профиль делает путь для холода примерно в два раза длиннее. Вот поэтому брус всегда берется меньшего сечения, чем бревно. На стоимость это влияет соответственно.

7 — Усадка (брус +)

Как ни крути, а оцилиндрованное бревно – это самый несовершенный пиломатериал в плане усадки. Сруб бани из такого материала и усадку дает большую, чем из бруса, и предсказуемость этой самой усадки на порядок хуже. Кроме того, профилированный брус в силу своей формы дает меньше трещин после усушки и усадки. В нем изначально меньше внутренних напряжений. Бревно же спасают только компенсационные продольные пропилы.

8 — Отделка

Если пиломатериал среднего или высокого качества – отделка построенной бане не нужна в принципе. Если же материал изначально неказистый, да еще и собран неопытными руками – отделка понадобится в любом случае. По этому критерию и брус, и бревно – равны.

9 — Внешний вид сруба без отделки (бревно +)

Это второй по сложности пункт в плане объективности сравнения. Одним нравится более атмосферное и аутентичное бревно, другим – строгий брус. Если бы можно было не обращать внимания на остальные критерии, то примерно 80% желающих построить деревянную баню отдали бы свое предпочтение бревну.

10 — Особенности эксплуатации готовой бани

Опять же, многое зависит от изначального качества пиломатериала и опытности строителей. Бревно в этом плане уступает лишь тем, что из-за более высокой степени усадки и склонности к растрескиванию стены периодически придется дополнительно конопатить. В остальном эксплуатация бревенчатых и брусовых бань мало чем отличается.

Итоги

По итогам всего вышесказанного можно сделать вывод, что профилированный брус для строительства бани объективно лучше. Он более технологичный, с ним проще работать, он легче и теплее бревна.

Однако оцилиндрованное бревно многим нравится из-за внешнего вида. Да и по всем вышеописанным критериям этот материал не критично отстает от бруса. Потому, если бревно вам нравится – строить из него не просто можно, но и нужно. Тем более, современные технологии и наработки в этой сфере компенсируют многие недостатки оцилиндрованного бревна – усадку, растрескивание и прочиееделю недостатки и преимущества поровну, чтобы было похоже на объективное сравнение).